Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie potrzeby kompromisu co do zagospodarowania działek położonych w obrębie wsi Karwieńskie Błota

   Szanowny Panie Ministrze! Od kilkunastu lat trwa spór około 1200 właścicieli działek położonych na terenie Karwieńskich Błot (gmina Krokowa, pow. pucki, woj. pomorskie) z władzami gminy, powiatu, województwa, w tym szczególnie z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków, na tle zagospodarowania tych działek.    Spór ten zaczął się na początku lat 90., gdy istniejące na terenie Karwieńskich Błot Rolnicze Spółdzielnie Produkcyjne zaczęły sprzedawać grunty rolne na działki rekreacyjne. W ich ślady poszli z czasem rolnicy indywidualni. Nabywcy tych działek twierdzą, że zarówno sprzedający, jak i ówczesne władze gminy zapewniały ich, że sprawa przekwalifikowania działek rolnych na rekreacyjne jest tylko kwestią czasu. Skończyło się jednak tylko na obietnicach, zmiana przeznaczenia działek została zablokowana przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, który uznał, że teren wsi Karwieńskie Błota powinien zostać wpisany do rejestru zabytków ˝układu ruralistycznego rzędówki bagiennej typu holenderskiego˝. Problem w tym, że z tego ˝układu˝ bardzo niewiele już pozostało, gdyż w latach 50. i 60. został on w wyniku prac melioracyjnych kompletnie przebudowany. Wynika to wyraźnie z opinii Komisji Kształtowania Przestrzeni Polski Północnej Przy Oddziale Gdańskim PAN, Filia w Szczecinie, podpisanej przez przewodniczącego komisji prof. dr. arch. Stanisława Latoura, wiceprzewodniczącego komisji prof. dr. arch. Wiesława Gruszkowskiego oraz sekretarza tajże komisji dr. arch. Macieja Chojnackiego. Autorzy tej opinii, podobnie jak właściciele działek, widzą potrzebę kompromisu, o którym w ogóle nie chce myśleć Wojewódzki Konserwator Zabytków. Ten kompromis miałby na celu z jednej strony zachowanie historycznych, zabytkowych i krajobrazowych wartości wsi Karwieńskie Błota, a z drugiej strony ˝dopuszczenie zmiany sposobu użytkowania części terenu noszącego charakter rolniczy z dostosowaniem do funkcji rekreacyjnych na warunkach ściśle określonych w znowelizowanym planie zagospodarowania przestrzennego˝. Ta opinia jest jednak przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków ignorowana. Spór trwa więc nadal.    W związku z wyżej opisaną sytuacją zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:    1. Czy w takim, jak wyżej opisany przypadku, może Pan wkroczyć jako rozjemca?    2. Czy jest jakaś instancja centralna (gremium naukowe) w zakresie ochrony zabytków, która rozstrzyga tego typu spory?    3. Czy widzi Pan Minister możliwość osobistego zaangażowania się w szukanie kompromisowego rozwiązania tej sprawy?    Z moich rozmów z przedstawicielami ˝Stowarzyszenia na rzecz ochrony właścicieli działek oraz zagospodarowania terenu Karwieńskie Błota II˝ wynika, że są oni zdeterminowani walczyć o swoje prawa do skutku, nawet przed Trybunałem w Strasburgu. Wydaje mi się, że jest jednak szansa na znalezienie kompromisu w tej sprawie u nas, w kraju.    Z poważaniem    Poseł Jerzy Feliks Budnik    Wejherowo, dnia 31 maja 2005 r.